RECHERCHE | Accueil | Mises en garde | Documentation | ATILF | ARTFL | Courriel |
Page 7:64
Les Protestans ont appellé articles fondamentaux, généralement ceux dont la foi, soit explicite, soit implicite, est nécessaire au salut; & non - fondamentaux, ceux qu'on peut, disent - ils, se dispenser de croire, ou même nier expressément, malgré l'autorité des différentes sociétés chrétiennes qui voudroient en prescrire la croyance.
On pourroit encore appeller articles fondamentaux, les dogmes principaux de la doctrine chrétienne, ceux qui tiennent plus fortement à tout l'édifice de la religion; & quelques - uns ont ces qualités - là, sans être de foi explicite. Mais la distinction des articles fondamentaux & non - fondamentaux expliquée ainsi, ne souffre aucune difficulté en Théologie.
Ces définitions une fois établies, je dis 1°. il y a
dans la doctrine catholique des dogmes fondamentaux en ce sens, qu'on est obligé de les croire de foi
explicite; & d'autres qu'on peut ignorer sans danger
pour le salut. Toutes les sociétés chrétiennes
conviennent de ce principe. Cependant l'Eglise catholique
n'a pas déterminé bien précisément quels
sont les dogmes fondamentaux en ce sens - là. On ne
peut pas regarder les symboles comme ne contenant
que des dogmes de cette nature. Voyez dans
l'article
2°. La distinction des articles fondamentaux & nonfondamentaux dans le deuxieme sens, n'est pas recevable;
parce que tous les dogmes définis par l'Eglise
catholique sont fondamentaux; au moins est - ce en ce
sens, qu'on ne peut en nier aucun, lorsqu'on conçoit
la définition sur laquelle il est appuyé, sans être
hors de la voie du salut. Cela suit des principes de
l'autorité & de l'unité de l'Eglise. Voyez
C'est dans ce dernier sens que les théologiens conciliateurs, Erasme, Cassander, Locke, dans l'ouvrage qui a pour titre, le Christianisme raisonnable, ont employé la distinction des articles fondamentaux & non - fondamentaux.
Le ministre Jurieu s'en est aussi servi dans son système de l'Eglise, pour prouver que les églises protestantes d'Angleterre, d'Allemagne, de France, de Danemark, &c. ne sont qu'une même Eglise universelle. Il se fonde sur ce que ces églises conviennent dans la même profession de foi générale sur les articles fondamentaux, quoique divisées entr'elles sur quelques points qui ne ruinent pas le fondement: à quoi il ajoûte quelques regles, pour discerner ce qui est fondamental de ce qui ne l'est pas.
En combattant les théologiens conciliateurs qui ont voulu rapprocher les sociétés séparées entr'elles & même avec la catholique, on n'a pas, ce me semble, distingué avec assez de soin les sens différens du mot fondamental. Par exemple, M. Nicole dans son livre de l'unité de l'Eglise, en attaquant Jurieu, s'arrête seulement à lui prouver que les églises réformées ne peuvent regarder ce qui les unit comme fondamental, & ce qui les divise comme non fondamental, qu'elles n'ayent une idée distincte de ce qu'on appelle un article fondamental, & que cela est impossible. Il semble, dit - il, que ce soit la chose du monde la plus claire & la plus commune, la plus uniformément entendue; cependant la vérité est qu'on ne sait ce qu'on dit, qu'on n'a aucune notion distincte de ce qu'on appelle article fondamental, & que ce qu'on se hasarde quelquefois d'en dire, est étrangement confus & rempli d'équivoque, &c. Il prouve ensuite que les regles que donne Jurieu pour le discernement des vérités fondamentales, sont absolument insuffisantes.
Cette méthode d'argumenter de l'auteur de l'unité de l'Eglise, fournissoit au ministre une réponse assez plausible. Il auroit pû dire que les articles fondamentaux étoient ceux que les théologiens catholiques regardent comme de foi explicite; qu'il distingueroit ceux - là par les mêmes caracteres que les Catholiques employeroient pour ceux - ci; que l'autorité de l'Eglise ne donnoit aucun moyen de plus pour faire ce discernement, puisqu'elle ne décide pas quels sont précisément & uniquement les dogmes qu'il faut croire explicitement, & quels sont ceux pour lesquels la foi implicite suffit.
A quoi il auroit ajoûté, que ces dogmes de foi implicite pouvoient être niés sans danger pour le salut, quoique définis par quelques sociétés chrétiennes.
Pour enlever absolument aux Réformés cette ressource,
& rappeller la question à son véritable état,
il falloit tout de suite les obliger de prouver qu'ils
ont pû nier sans danger pour le salut un dogme reçû
dans l'Eglise universelle, dans l'Eglise qu'ils ont
quitté par un schisme; prétention absolument insoûtenable,
& que nos théologiens ont suffisamment
combattue. Voyez
La description s'en trouve particulierement dans deux auteurs célebres. Le premier est M. Astrue, qui l'a donnée à la fin de son traité des maladies vénériennes, imprimé pour la premiere fois en 1736: le second est M. Col de Villars, dans le tome II. de sa chirurgie, qui parut en 1738. Nous allons transcrire celle de M. Astruc, & indiquer les différences qui se trouvent dans celle de M. Col de Villars: nous décrirons ensuite les différens procédés par lesquels on fait en Chimie de l'antimoine diaphorétique; afin d'indiquer les sources dans lesquelles Rotrou a puisé; de faire voir que ce fondant ne mérite de porter son nom, que parce qu'il a conservé ou ajoûté des points dont il n'a certainement pas entendu la raison; & de suppléer aux défauts d'un manuel dont il n'a donné qu'une description trés - imparfaite.
Fondant de Rotrou, empyrique de ce nom. Prenez de régule d'antimoine bien préparé & réduit en poudre; de nitre purifié & pulvérisé séparément, de chaque une livre & demie: mêlez ces deux poudres bien intimement; projettez - les, selon l'art, par cuillerées dans un creuset rougi au feu. Les projections étant achevées, vous calcinerez la matiere pendant six heures.
Retirez votre matiere du creuset, & la réduisez en poudre avant qu'elle soit refroidie; passez la par un tamis de crin, & la mettez sur le champ dans un vaisseau de verre, que vous boucherez exactement, pour empêcher qu'elle ne s'imbibe de l'humidité de l'air.
Faites chausser legerement cette poudre; versez dessus peu - à - peu six onces d'eau de canelle spiritueuse, par livre de matiere; remeuz - la continuellement, jusqu'à ce que l'eau de canelle soit entierement dissipée.
Cette préparation differe très - peu de l'antimoine diaphorétique non lavé. Astruc, édit. de 1736 & de 1740.
Dans la recette de M. Col de Villars, on met une
livre & demie de nitre contre une demi - livre de régule.
On couvre le creuset après la détonation; on
calcine la matiere au grand feu; on la laisse refroidir;
on passe cette matiere qui est blanche, à - travers
un tamis fin. On observe d'ailleurs que cette préparation
y est intitulée, grand fondant de Paracelse; ce
Next page
The Project for American and French Research on the Treasury of the French Language (ARTFL) is a cooperative enterprise of Analyse et Traitement Informatique de la Langue Française (ATILF) of the Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), the Division of the Humanities, the Division of the Social Sciences, and Electronic Text Services (ETS) of the University of Chicago.