ENCYCLOPÉDIE OU DICTIONNAIRE RAISONNÉ
DES SCIENCES, DES ARTS ET DES MÉTIERS
Previous page
EMBISTAGE
(Page 5:555)
EMBISTAGE, sub. m. terme dont les Horlogers se
servent en parlant de la situation respective des deux
platines d'une montre: C'est deux fois la distance entre
le centre de la platine de dessus, & le point où l'axe de
la grande platine la rencontre.
Si l'on suppose que la fig. 56, Pl. X. d'Horlogerie,
représente la cage d'une montre, & C le centre de
la charniere, sur lequel elle tourne dans la boîte, il est
clair que pour que ces deux platines puissent passer
par la même ouverture, il faut que L C distance du
centre de la charniere au bord diagonalement opposé
de la platine de dessus, soit égal à E C grandeur de
la platine des piliers; car si la distance L C étoit plus
grande que E C, la platine de dessus ne pourroit pas
passer par cette ouverture. Donc cette platine ne
peut point s'étendre au - delà du point L, qui est dans
la circonférence du cercle décrit de l'ouverture de
compas C E & du point C; de façon que pour que
ces deux platines passent par la même ouverture,
en supposant leurs centres dans une même ligne perpendiculaire
à leurs plans, il faut que le rayon de
celle de dessus soit plus petit que celui de l'autre de
la quantité dont le bord de la grande platine est
distant du point où la perpendiculaire abaissée du
point L rencontre cette platine; mais comme il est
avantageux que la platine de dessus soit la plus grande
qu'il est possible, & que du côté D du pendant à
cause de la forme de la boîte elle peut s'avancer
jusqu'en D perpendiculairement au - dessus du point
C, on lui donne une grandeur & une situation telle
que d'un côté son bord soit à plomb du point C, &
que de l'autre il se trouve, comme nous l'avons dit,
dans la circonférence du cercle décrit de l'ouverture
de compas C E, & du point C: par cette situation
de la platine de dessus on voit bien que son centre
ne se trouve plus dans le point où l'axe de l'autre platine
la rencontre, & qu'il en est éloigné d'une certaine
distance: or c'est le double de cette distance
que l'on appelle, comme nous l'avons dit, l'embistage.
Pour déterminer la grandeur de la platine de dessus,
celle de l'autre platine étant donnée, de même
que la hauteur des piliers, voici comme on s'y prend:
H R représentant cette hauteur, E B la grande platine,
C le centre de mouvement de la petite charniere,
& D L une ligne indéfinie supposée la platine
de dessus; du point C comme centre, & du rayon
CE diametre de la grande platine, décrivez l'arc E L;
& du même point C, élevez la perpendiculaire C D,
la ligne D L sera le diametre de la platine de dessus.
Car supposant que toute la figure tourne autour
du point C, il est clair que le bord de la platine de
dessus étant parvenu en E, ne surpassera pas E B ou
E C diametre de la grande, puisque E C égal C L,
du côté D elle s'étendra autant qu'elle le pourra,
comme nous l'avons dit. Par cette opération on voit
que la position de cette platine, par rapport à celle
des piliers, est aussi déterminée, puisqu'elle doit être
telle que son bord du côté du pendant soit précisément
à plomb de celui de cette platine. Si l'on suppose
que les deux platines conservant leur situation
respective, s'approchent l'une de l'autre jusqu'à
[p. 556]
ce qu'elles se touchent, on voit évidemment que
le bord de la platine de dessus en D répondra au
point C de celle des piliers, & que l'autre bord L sera
à une distance du bord E double de l'excentricité
des deux platines; cette distance sera l'embistage,
puisque le double de l'excentricité des deux platines
répond à deux fois la distance entre le centre de
la platine de dessus, & le point où l'axe de la grande
platine la rencontre. (T).
Next page
The Project for American and French Research on the Treasury of the
French Language (ARTFL) is a cooperative enterprise of Analyse et
Traitement Informatique de la Langue Française (ATILF) of the
Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), the Division
of the Humanities, the Division of the Social Sciences, and Electronic
Text Services (ETS) of the University of Chicago.
PhiloLogic Software, Copyright © 2001 The University of Chicago.